Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de diciembre de 2009

LOS CRÍMENES DE LA IGLESIA


"La puta, la gran puta, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Sagarelli en Parma. a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la repimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar"

La Puta de Babilonia,Fernando Vallejo

Opino que se queda corto...

martes, 22 de diciembre de 2009

VILLANCICOS...NO GRACIAS!

Para empezar quiero decir lo siguiente, si alguien tiene espíritu navideño desarrollado que no lea este post, ya lo he dicho y con ello me siento más tranquilo con lo que voy a escribir, luego no quiero quejas.

Tal como vengo diciendo en algunos comentarios, no me considero una persona especialmente navideña, de hecho, no soy mucho de emocionarme en fechas del calendario católico romano, hasta puedo decir que me molestan, de alguna manera me siento agobiado cuando tengo que celebrar algo en una fecha específica, le doy la misma importancia a estas fechas que al día ese del libro ese...¿como se llamaba?¿la Constitución?o al día de la virgen esa con nombre la Inmaculada,o simplemente al día de mi cumpleaños , esa constante repetición de fechas para celebrar me desgasta.

Tampoco quiero decir que soy el rey de las sorpresas y que cualquier día puede ser idóneo para juntarse con la familia o los amigos sin estar obligados a la máxima felicidad y dar nuestras mayores de las sonrisas; sencillamente no me gusta celebrar cosas específicas, prefiero divertirme en el momento en que tengo ganas y celebrar cuando me siento bien, sea el día que sea.

Bajo ese orden de ideas, ya os podéis imaginar que la celebración navideña me carga, me satura, me incomoda, me molesta, me aburre, me fastidia, me carcome, me atosiga,y finalmente me jode.El 24 por la noche mi familia se reunirá como todos los años en casa de mi abuela,con una cena colosal y con bebida para no soplar en los controles de la guardia civil durante un año.Yo no estaré,me toca trabajar esa noche mientras los demás disfrutan con la familia,alguien tiene que cuidar a los abuelitos esa noche en la residencia dónde trabajo.

El bombardeo mediático para comprar como un loco adicto a las compras me parece asqueroso, hace que pierda todo el sentido religioso y humano (y eso que yo no soy creyente); tampoco entraré a discutir la validez real de las fechas históricas de la celebración navideña, me tiene sin cuidado, pero a lo que si me opongo radicalmente es contra esa musiquita esperpéntica, indecorosa, desagradable, insoportable, aletargante y finalmente fea que se denomina villancicos.

Nada mas chocante que andar caminando por las calles de Valencia y escuchar villancicos, o entrar a una tienda con esas malditas canciones descerebradas sonando por todos lados, o ir a la casa de alguien y que las luces del arbol de navidad tengan esas notitas musicales; odio los villancicos, me disgustan mas que el reggeaton, mas que las rancheras mexicanas, mas que Rajoy, mas que el Rey con su mensaje navideño,mas que el metal cuando yo tenía 15 años, mas que la tuna, mas que el hip hop, mas que Alaska y Sara Montiel, mas que Julio Iglesias cantando en inglés, mas que las cantaditas, mas que Camps luciendo traje, sencillamente me parecen lo peor de estas fechas;el Papa Noel por las calles me jode tanto como escuchar villancicos a cada paso que doy.

Finalmente, odio las letras sin mensaje, absurdas y casi mongólicas, letras que me dan fiebre al escucharlas y sin contenido, letras como “pero mira como beben los peces en el rio/pero mira como beben por ver a dios nacido/beben y beben y vuelven a beber/pero mira como beben por ver a dios nacido”, es de un nivel tan bajo, tan lo peor que Alaska y Sarita cantando a duo parezcan científicas de la NASA; y asi quieren que me emocione y celebre estas fiestas.

A pesar de todo me quedo con un villancico,me quedo con esta belleza:


domingo, 8 de febrero de 2009

LA IRA DE SANSÓN



Fue traicionado por la mujer que amaba, (por unas cuantas monedas). Después de ser capturado, seguramente los filisteos, castigaron a Israel por las acciones de Sansón. Y es muy probable que mataron a sus padres. Fue despojado de su gran fuerza, que era lo que lo hacia diferente a los otros hombres, y la fuente de su seguridad. Sus ojos fueron removidos de su cara. Estaba en total obscuridad, con solo sus pensamientos y memorias para acompañarlo. Dios lo había dejado de lado.


Cuando Sansón tumba los pilares en el banquete de los filisteos, el clama a Dios y le pide una ultima unción de fuerza. Obviamente esta arrepentido de las decisiones que tomo en el pasado. Se da cuanta de su egoísmo, y que había usado el regalo que Dios le había hecho para su propio beneficio, y no para liberar a Israel de su opresor. Y en un ultimo sacrificio da lo único que le queda, su vida.


De todos los personajes de la Biblia, uno de los más populares es sin duda Sansón. Cuando se pregunta a los niños qué personajes bíblicos
conocen, uno de los más nombrados es este «héroe» de cabellos largos y fuerza sobrehumana. Y si extendiéramos la pregunta a los adultos, la respuesta no variaría mucho.

El prototipo heroico que realiza hazañas prodigiosas va inseparablemente vinculado con la historia humana: el Hércules griego, el Sansón semítico, el macarra moderno. Pero ¿queda ahí todo el atractivo de Sansón? ¿No tiene la historia de Sansón nada más que decirnos?

Si nos detenemos, por ejemplo, en su comportamiento, vemos que Sansón fue mujeriego, infiel en su matrimonio, voluble, violento y caprichoso. ¿No deberíamos por tanto hablar de él más bien como de un «antimodelo»?

El distintivo propio del personaje es su fuerza extraordinaria: despedaza a un león como se despedaza a un cabrito, rompe las cuerdas que le atan, arranca puertas... Su fuerza no sólo es brutal y desmedida ,sino que es también provocativa al robar las puertas de la ciudad enemiga donde se ha acostado con una prostituta; es vengativa cuando quema las mieses filisteas prendiendo fuego a las colas de las zorras; es sanguinaria cuando se venga por con la muerte de mil hombres por haber sido maniatado.

Sin embargo, a la vez, el autor bíblico nos lo presenta como el hombre débil, seducido, engañado y utilizado. Retadora y vanidosamente ha alardeado de su libertad y su fuerza ante los enemigos de Israel manteniendo oculta su verdad más profunda: que la fuerza no es suya sino de Dios.

Es significativo que en el abandono total, a causa de su pecado, la fuerza bruta le lleva a ser utilizado como un animal. La esclavitud en la prisión, con los ojos vaciados, moviendo el molino, lo humilla aún más por ser este un trabajo propio de animales o de esclavos, nunca de hombres libres. El hombre tan temido pasa a ser de este modo objeto de burla.

Sansón, empero, no aparece en el relato bíblico como un hombre tímido o apocado: su osadía va lejos enamorándose de una hija de los filisteos «que por aquella época dominaban en Israel» (Jueces, 14,4). Parece que en la lejanía tiene que encontrar la compañía que le niegan «las hijas de su propia nación».

En un drama de acción rápida se sucede la boda con la filistea, el enigma provocativo con los mozos del poblado, la insistencia de la joven esposa que le traiciona finalmente desvelando el acertijo a los suyos; después, la venganza de Sansón, la pérdida humillante de la esposa, el incendio de la casa de la esposa por parte de su propia gente, la fuga de Sansón a la caverna y su entrega a los enemigos por parte de su propio pueblo.

Es un hecho que Sansón, a pesar de su fuerza bruta, dista mucho de servir como modelo para nadie, y mucho menos como persona consagrada. Su talante violento e impulsivo, inconstante e infiel, le lleva a estar más preocupado por dar rienda suelta a sus instintos y solucionar sus «asuntos» con los enemigos que ser fiel a su vocación de juez.Sansón peca con la ira,diga lo que diga la Biblia..


En esta obra,
Sansón amenazando a su suegro
,de Rembrandt,representa su obcecación,la gran expresividad de su rostro,el puño en alto representa el rechazo a la opresión del filisteo dominador que abre la ventana.Entre 1630 y 1640,éste fue uno de los temas favoritos de los holandeses,ya que encarnaba un recuerdo violento de la ocupación española de las que se habían liberado.Rembrandt,que pintó este mismo tema bajo otros títulos,rechazaba el clasicismo a la antigua.Retomaba los temas y los humanizaba,haciéndolos así más cercanos al contexto holandés del siglo XVII.La obra fue realizada para un famosso mecenas.


Actualmente esta obra se encuentra en el Museo Estatal de Berlín.

jueves, 5 de febrero de 2009

LA IGLESIA SE VA DE PIRULAS


Al principios de año la Iglesia nos volvió a sorprender con una nueva estupidez,como nos tiene acostumbrados de vez en cuando.Esta vez el Vaticano ha vuelto a arremeter contra los métodos anticonceptivos y ahora asegura que la píldora "tiene consecuencias devastadoras para el medioambiente". Asimismo, afirma que es una de las causas de la infertilidad masculina.

Ya volvemos a su fanatismo religioso con ataques machistas.Como no,la mujer tenía que estar metida en el ajo.Según ellos ,mujer que toma la píldora es mujer que contamina el medio ambiente,y mujer que toma la píldora es mujer que deja esteril a un hombre.¿Hasta cuando aguantar semejantes ataques hacia la mujer y la libertad de decisión de un tema tan íntimo como es el aborto?
Semejantes barbaridaes fueron publicadas en L'Osservatore Romano, el español José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), aseguró que:

"La píldora anticonceptiva, la más usada en el mundo industrialzado, aquella con una baja dosis de estrógenos y progestínicos, funciona en muchos casos con un efecto abortivo, ya que puede ayudar a expulsar un pequeño embrión humano".


El texto se titula Humanae vitae, una profecía científica, en relación al nombre de la encíclica (1968) de Pablo VI en la que se calificaba de "inmoral" el uso de todos los anticonceptivos, incluidos los orales, para evitar tener hijos.

Por otra parte, Castellvi agrega que tiene "datos suficientes" para afirmar que la "contaminación ambiental", que provoca la liberación de hormonas a través de la orina de las mujeres que usan la píldora,

"Es uno de los motivos por los que el hombre en Occidente produce cada vez menos espermatozoides".


Para el médico del pequeño ,pero grande en estupidezes como es el Estado del Vaticano, el uso de la píldora, considerado el método anticonceptivo más eficaz para evitar embarazos no deseados, y calificado por millones de mujeres como una de las grandes revoluciones femeninas, viola además
"al menos cinco importantes derechos humanos".


Los métodos anticonceptivos como la píldora
"violan"
el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la información, y a la paridad de sexo, añade el artículo.No tengo palabras para calificar semejante mentira,y como ya dije en un antiguo post..



Ya no sabemos ni que pensar…

Si según la Iglesia, la píldora del día después es un aborto… hacerse una paja es un “homicidio”????

Y tragarse el semen?? Sería canibalismo??

Correrse dentro de un condón, sería secuestro??

Uno está ya muy mayor para estas cosas… para mi la píldora del día después es otra cosa… hacerse una paja es pasárselo bien en solitario y lo del semen….

Mejor me callo, ya lo decía Jesús… dar de comer al hambriento…. Pos éa tragad y callad só capullos.

lunes, 26 de enero de 2009

LA IRA DE JESÚS EN EL TEMPLO


EL COLÉRICO ATIZA LAS PENDENCIAS,EL IRACUNDO MULTIPLICA LOS CRÍMENES

PROVERBIOS 29:22



Jesús está de pie,el brazo levantado,amenazante,presa de una cólera divina.Nos recuerda al Dios de la Ira del Antiguo Testemaneto,que acusa,atemoriza y destruye,pero que en este caso se humaniza y se vuelve sensual y comprensivo.



Es la característica del barroco falamenco y holandés.Todo debe pasar por los sentidos,hasta llegar al límite de éstos y de la figuración de la vida:el color claro,las expresiones,los movimientos,el alegre tumulto del escenario en conjunto,los personajes típicos de Jacob Jordaens,como el sileno ebrio en medio del grupo de mercaderes o el Cristo perdido en el conjunto.

Jordaens retoma el texto bíblico:"Entrando Jesús en el Templo,comenzó a echar fuera a los que vendían y a los que compraban;volcó las mesas de los cambistas y los puestos de los vendedores de palomas(para ofrendas de los peregrinos)y les dijo:-¿No está escrito :mi casa será llamada casa de oración para todas las gentes?Pero vosotros habeís hecho una cueva de bandidos?-"



Al mismo tiempo curó a los ciegos y cojos que allí se encontraban(parte derecha del cuadro,bajo la mirada indignada de los grandes sacerdotes y de los escribas que dominan la escena).

Obra maestra del artista,fechada en 1628,"Jesús expulsando a los mercaderes del Templo" da ya señales de un estilo propio,al final de la época en la que todavía trabajaba en el estudio de Rubens.

Es un reflejo de la ira de la Iglesia,de sus textos bíblicos,la ira de Jesús en el Templo reflejada por Jacob Jordaens(1593-1678).Actalmente esta obra se encuentra en el Museo del Louvre de París.

jueves, 18 de diciembre de 2008

MI NIÑO JESÚS


Mi niño Jesús no quiere carbón,quiere hachis.Mi niño Jesús no quiere incienso,quiere unos buenos cogollos de marihuana.Mi niño Jesús no quiere mirra,quire bazuca,algo que le produzca.

Mi niño Jesús se pone con el buey y la mula,el popper con los pastores.Debajo del pesebre guarda las anfetas,la grifa y el caballo.No llora,sufre efectos de agitación y convulsiones causados por las anfetas.

Hace flik con la flauta,o se chuta con la chutosa,que viene a ser lo mismo.Cuando le cantan villancicos le dá un buen subidón,porque lleva un buen globo de tanto galope con la heroína.

A unos metros del portal tiene un machaca que vigila por si vienen las autoridades pertinentes,el mientras prepara el kifi como agradecimiento a todos sus visitantes.Tiene cerca el libanés,pero lejos la coca boliviana,y la liamba no le queda muy lejos.

Siempre tiene preparado el pellizco para cualquier momento preciso,a veces le sufre el monki de tanta mesca que se mete.

Nunca tiene la pájara porque tiene su lenteja preparada para hacerse un buen viaje.Su padre San José le enseña a practicar la trompada,y su madre María le enseña a tostar y trabajar el trapillo.

Desea probar el red-rock,o tener en sus manos una buena roca.Consume hasta quemarse sus pequeños morretes el puerro,de pot o de una pequeña piedra.

Tiene 100 picas entre el pajar,algunos pastores le cagan el plante de polvo de Ángel.Su madre de joven fué vaginera de los buenos venenos y compartía el yoin con su querido arcángel,que siempre estaba triposo de los buenos vulcanos.

Cómo le pasen tierra le dá un sose que lo soluciona con una buena dinamita hasta descolgarse.Se engancha,se enrolla,y le dá el flipe.

Es un mandanguero porque le mola el mandangueo,cuando no le funciona el loco le dá la pálida porque no pude darse el picotazo.

Mi niño Jesús tiene buenas tuberías,pero a veces tiene el torky,es cuando se mete sus dosis de reinoles.Con sus amigos se rula sus buenas ropaviejas de pot,pericos y marrocata.

Mi niño Jesús tiene sus amigos narcotas para darse su buena merca con sus narcos.

Mi niño Jesús es pavero,un buen púcher,y raner en pueblos vecinos.Pero mi niño Jesús tiene buen corazón,y mi niño Jesús os desea felices fiestas.

domingo, 12 de octubre de 2008

MI MALA EDUCACIÓN

Muchas veces me han tachado de mal educado,que tengo un carácter insoportable, o que el poco respeto que tengo hacia muchas cosas hace que pierda la razón.Tal vez sea así,pero en el fondo me gusta tener ese San Benito colgado,me encantan los hábitos...jejje,y entre hábitos,uniformes y banderas anda el post de hoy.
Después de ver a los ciudadanos valencianos el pasado nueve de octubre paseando su querida bandera la senyera por las calles de Valencia como si les fuese la vida en ello,gente exacerbada,gritando e incluso llorando defendiendo semejante trapo;hoy con el desfile de los señoritos salvadores de la patria por las calles de Madrid,con la familia real,gobierno y oposición marcando su autoridad;y para colmo mi tropiezo hoy de regreso a mi querida domus con una procesión de viejas, cirios y mantillas con el santo santito del barrio...¿resultado en mi carácter?rabia,asco e indignación...y de verdad que no lo puedo evitar.
Tengo que reconocer que todo lo que rodea a la Iglesia me despierta cierto morbo..los habitos,los santos,las reliquias...mmmm,tengo que confesar que sacan de mi mis mayores fantasias sexuales.
Pero de ahí a que unas monjas de la orden carmelita me confundan con un beato pepero que va todos los dias a misa creo que hay muchos kilómetros de peregrinaje.De verdad que nunca he pensado que tenga cara de de señorito cristiano,prefiero tener cara de practicar escenas peligrosas y dañinas en escenarios religiosos para la mentalidad de cualquier cristiano ,en incluso del que no lo es...jejeje.
¿Y porqué os cuento todo esto?,después de aguantar estos dias las celebraciones patrioticas lo que menos me apetecía hoy era toparme con la iglesia recién levantado,y no con muy buen despertar,por cierto.Después de esperar una media hora para poder cruzar una calle,ya que ningún católico solidario conmigo se ha ofrecido a dejarme paso, se han acercado a mi unas cinco monjas,y aquí transcribo su santa conversación conmigo, y mi mala educación con las monjas carmelitas:

MONJAS CARMELITAS:Perdone joven..tu que tienes cara de buen cristiano(en esos momentos mi cara ha sufrido una transformación en un auténtico monstruo)¿nos podias decir por donde se va a la catedral?
BRILLI-BRILLI:¿No dicen ustedes que todos los caminos llevan a Dios?pues pueden ir por donde les salga del hábito,seguro que llegan...buenas tardes y AMÉN

Mi mala educación...pero yo creo que he sido educado..puta iglesia!

martes, 15 de julio de 2008

TOLERANCIA...



Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos.
Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten, se sientan amenazados o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, inmigrantes u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían dar argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.
Pero no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un paripé religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.
También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones de significados que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".
Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar si unos padres pueden adoptar o no.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los inmigrantes y a los homosexuales .

jueves, 26 de junio de 2008

TRAGAD CAPULLOS


Ya no sabemos ni que pensar…

Si según la Iglesia, la píldora del día después es un aborto… hacerse una paja es un “homicidio”????

Y tragarse el semen?? Sería canibalismo??

Correrse dentro de un condón, sería secuestro??

Uno está ya muy mayor para estas cosas… para mi la píldora del día después es otra cosa… hacerse una paja es pasárselo bien en solitario y lo del semen….

Mejor me callo, ya lo decía Jesús… dar de comer al hambriento…. Pos éa tragad y callad só capullos.

jueves, 19 de junio de 2008

APÓSTATA


...

Que la Iglesia Católica se ha codeado con el poder , es algo que ya nadie puede poner en duda, y que ahora lo añora es cosa que se deduce a raíz de las histéricas campañas que desde esta se vienen realizando cuando se toca alguno de sus principios fundamentales .

La falta de respeto, el desprestigiar y satanizar al adversario, son reacciones corrientes entre los militantes del clero, defensores/as de una moral aclamando respeto sin respetar ellos a los que tienen a su alrededor

Si no, ¿cómo es posible que se intenten justificar las campañas de las que hablábamos (aborto, eutanasia,...)como un gravísimo atentado contra la vida, cuando esta institución ha colaborado con regímenes políticos que han utilizado el genocidio como moneda de cambio, sin que todavía se dignen a admitir y arrepentirse de tales atrocidades?

La respuesta a esta cuestión es bien simple: en la sociedad actual la jerarquía católica y el poder estatal van juntos de la mano. El poder político y económico están pagando los favores prestados por la Iglesia Católica . El primero, por bendecir y justificar su impunidad (caso Pinochet), y el segundo por mantener aborregadas a las masas populares manteniendo así su estatus social. Para ello, disponen desde leyes penales que defienden a la iglesia de posibles críticas públicas (art. 522 al 526 del Código Penal) hasta el de disponer de una asignatura en nuestras escuelas como (prácticamente) obligatoria , todo esto camuflado bajo el nombre de asignatura de religión, aunque todos sabemos que debería llamarse de doctrina católica, y todo ello en un supuesto estado no-confesional.

Después de esta breve introducción te preguntaras ... y si yo no comparto los dogmas de la Iglesia Católica y me avergüenzo de pertenecer a esta institución al haber sido bautizado sin mi consentimiento , ¿que puedo hacer?.

La apostasía. Única alternativa para renunciar a la Iglesia Católica.

¿Qué es la apostasía?

La apostasía es el único medio re conocido por la Iglesia Católica , mediante el cual uno puede darse de baja de está. Esto es salir de ella, renunciando a sus creencias y dogmas católicos. En definitiva, aunque uno estando bautizado no se sienta católico, la iglesia le contabiliza como uno más, y la forma de no puedan hacerlo es apostatando.

¿Que implica ser apóstata?

A pesar de que lo desmientan continuamente las instituciones eclesiásticas, la Iglesia recibirá subvenciones por parte del Estado en función de la cantidad de bautizados que hayan registrados, si eres apóstata no se te podrá contabilizar.

En todo caso, aunque esto no fuese así, si alguien pierde algo no serás tú, sino la Iglesia.

¿Cómo conseguir la apostasía?

Para conseguir la apostasía hay que enviar una carta al arzobispado al que pertenezca la parroquia donde te bautizaron, y en ella detallar las motivaciones que te llevan a tomar esta decisión (por no creer en Dios..., por haber perdido la fe..., por creer que la Iglesia es una secta..., ...). Tras esta carta querrán hablar contigo personalmente para convencerte de que no lo hagas, bajo la excusa de cerciorarse de que realmente es tu persona quien la solicita. Es por esto por lo que sería conveniente enviarles directamente la partida de bautismo junto con una fotocopia de tu D.N.I., dejándoles bien claras las causas que te han llevado ha tomar esta decisión. De todas maneras, si aún así insisten en mantener una entrevista contigo y tu te niegas, por norma general te la acaban concediendo. Igualmente, el mantener esta charla puede ser una "experiencia interesante".

¿Cómo saber si ya soy apóstata?

Acercándote, tras haber transcurrido un tiempo, a la parroquia donde ya solicitaste la partida de bautismo, y comprobar que han apuntado en ella tu voluntad de ser apóstata en el margen de observaciones (datos marginales).

Modelo de solicitud para apostatar.

A de de 20 .

Arzobispado de .

Al Fiscal General de este Arzobispado:

Yo, , con D.N.I., y bautizado en la parroquia con fecha de__:

Manifiesto:

1º) Haber sido bautizado a la fe católica como consecuencia de una decisión tomada por mi familia, bajo la presión ideológica ejercida por la Iglesia Católica y por el Estado, pero suponiendo cuales debían ser mis convicciones morales y religiosas, y negando por tanto, la plena libertad para emitir un juicio personal -libre y consciente- sobre las convicciones nombradas.

2º) Haber meditado suficientes años, haciendo uso de mi inalienable derecho a la libertad de consciencia y a mi capacidad de razonamiento crítico, sobre el significado de mi adscripción a la fe católica, y por consiguiente a la Iglesia Católica.

3º) A través de la presente declaración, y haciendo ejercicio del derecho a mi capacidad de juicio liberal y democrático, deseo expresar -en absoluta libertad- mi contradicción con la adscripción a una entidad caracterizada por su dogmatismo.

4º) Mi profundo convencimiento que la fidelidad a la propia conciencia es un derecho constitucional reconocido por la legislación en el art. 16 de la constitución y a la cual ninguna entidad privada o pública puede oponerse, por lo que

Solicito:

Mi exclusión a todos los efectos -incluso los estadísticos- , del registro de personas bautizadas a la fe católica y el reconocimiento del acto de la fe católica y el reconocimiento del acto de apostasía que por esta declaración expreso, haciendo uso legítimo derecho a disponer libremente de las convicciones morales, éticas y religiosas.

Atentamente,

(firma)

*Esta carta es mejor que se utilice como referencia y recomendamos que expliquéis con vuestras propias palabras los motivos por los que solicitáis la apostasía.

Recomendaciones:

* El envío de la carta con acuse de recibo para asegurarse de que la reciben.

* Conseguir copia de la partida de bautismo en la parroquia en la que te bautizaron, donde constará el nombre de la parroquia y la fecha exacta de tu bautizo.

* En todo caso si no se sabe poner fecha aproximada de tu bautizo.

Si desconoces el arzobispado al que debes dirigirte , puedes informarte llamando a la Conferencia Episcopal Española (913439600).

domingo, 8 de junio de 2008

LA CHEPADA!!


Y aquí dejo una pequeña estampa de nuestra queridisima chepada para que le ofrezcas gardenias,margaritas o mary golds...jejeje,le podeis tirar petardos,rezar o refregaros de forma lasciva por su mantón,le podeis besar la mano o pedirle que os bese vuestra mano,le podeis descubrir el manto y daros la sorpresa de que no es chepada sino chepado,pero ante todo respeto porque es virgen,con los años que tiene ya va siendo hora que la pierda y también ya va siendo hora que le den su primera hostia.AMEN